网络综艺节目有什么地方区别于电视综艺节目？

　　就比如奇葩说吧，除了内容比较开放之外，和电视综艺节目的区别在哪里？比如节目流程设计、制作模式或者人物形象设计什么的？

　　我也正在研究这个问题，很想看到优质的答案呢！

　　个人认为，最大的区别在于媒介的不同。就是说，相对而言，电视节目的主动性稍强一点，观众会比较被动，而网络节目的主动性则完全掌握在观众手里。举个例子来说，《非诚勿扰》这个电视节目，你在看它的时候是必须跟电视台的播放同步跟进的，你想要知道男嘉宾最终选择了谁，会不会牵手成功，你必须耐心地等广告过后才知道结果，这里就有一个悬念或者伏笔。而如果《非诚勿扰》是一个网络节目，那么它就不能用这些去吸引你，你可以直接拉到结尾处。

　　当然这个例子我举得不太好。我只是想说两者区别的其中一点，就是说网络节目其实是一个比电视节目更累的一个活儿，它得保证全程精彩，观众才不会中途弃剧或者快进。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　我希望看到更专业的补充。

　　因为我目前对它也很不了解！很不好意思

　　1、网络播出。

　　2、节目播出安排、流程设计与互联网有直接联系，不可或缺大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。如目前流行的多机位全时直播，各类直播APP选秀等，传统电视上这些功能无法实现，这也是判定网综与否的核心。

　　3、内容表达自由度更高。

　　简言之，网综是传统节目的互联网+，属于模式的革新。

　　《奇葩说》契合的是1、3点，严格意义来说，它并不是网综。

　　基于对该问题的思考，对原有内容进行了重新撰写和编辑：

　　前言：讨论网络综艺和电视综艺在节目尺度、制作流程、分播渠道甚至受众族群的差别，我认为是没有丝毫意义的。

　　这就好比在讨论黑猫和黑狗的区别，不如首先回到猫和狗的区别上来。

　　综艺节目只是众多节目形态的一种。因为有更多的受众，更庸俗的内容属性而被大众广泛注意。要认真比较网络综艺与电视综艺的不同，我认为不如认真思考电视内容和网络内容的本质区别。

　　或者可以这样说，电视综艺和网络综艺的根本区别其实是电视内容和网络内容的本质区别。

　　1、电视内容是在（固定空间）固定频道、固定时间，以固定的播放方式进行播放的内容；而网络内容则彻底打破了频道、时间和播放方式的限制，将选择权更大程度的交给了观众。

　　尽管目前越来越多的电视内容也以内容版权的形式在网络平台播放，但基于分析角度，我们暂且将电视内容严格定义为在电视载体上被收看的节目内容。

　　基于此定义，则可以发现电视内容的播放相较于网络内容的播放，有相对更高的强制性条件。从沉浸感和关注力角度出发，有部分优势，但优势显著弱于电影在电影院播放的效果。且不利于深度挖掘和传播。

　　由于网络内容将播出方式的权限下放给普通观众（可快进、倍速播放、定点播放、弹幕甚至剪辑、加特效播放），使得观众能够将有限的关注力集中在特定片段，特定内容上。进而产生巨大的内容反馈效应。

　　由此带来的次生效应显著，并会迅速集成同类型观众，B站等网络视频平台的平台氛围即为一例。

　　另，传统电视内容中新闻内容和体育赛事内容的平台优势，与平台因素无关，是基于现有的版权及审查制度带来的差别。这一点从体育赛事网络直播化的差异拉平，可见一斑。

　　2、基于长尾效应而带来的内容制作倾向不同。

　　在收视习惯日趋多元的时代，视频内容的长尾优势越发明显。电视台由于狭窄的播放轨道限制，使得在内容选择，乃至内容制作方面备受限制。

　　尽管电视频道众多，但由于每个电视台在固定时间只能播放一个节目，就形成了单轨播放的限制。在固定的时间段，收视需求相对统一（经过电视媒体多年的收视经验积累）。这就会反向影响节目内容的制作倾向。

　　更为直观的极端例子，是台湾电视内容的分级制度。由于收视分级的存在，在固定时段，必然不能出现某些类型的内容。

　　基于此，网络内容的类型则可能相对更为狭窄（此处无误）。因为网络内容会以相对广泛的受众基础为导向，形成一类泛传播内容。而电视内容则在此基础上，还有一批特定传播内容的类型。这一类型的内容反而不适应用于长尾理论，缺乏足够竞争力。这是基于社会管理的需要诞生的产物，而内容管制，在互联网时代，已经越来越难。

　　3、眼下电视内容的优势，是基于内容权力部门的管理惯性，未来则可能会被瓦解。

　　文化内容的生产、传播，甚至是消费，长期以来掌握在少数人手里。因而文化传播过程中，对于内容的审核、把控处处都有内容权力的痕迹。在权力部门的把控下，传统媒体不但占据了内容筛选的关隘，更形成优势资源的聚集场，社会资源、人才资源统统向其靠拢。由于其固有社会、政策、人才、财政乃至舆论的的优势，所以电视平台在一段不短的时间内，仍然占据巨大的社会资源优势，继承原有的发展优势。但这是基于历史和发展的过程形成的，并非由于电视平台自身机制的优势。

　　未来，当这样的管理惯性不断瓦解，就会形成新的坍塌效应，从而使得原本就缺乏充分竞争的电视内容，彻底劣势化。

　　不过，也正是基于该劣势，电视平台反而可能容易诞生出一批不完全基于市场需求的优秀作品。这点与本题关联不大，不作展开。

　　4、季播节目是网络平台下的新产物。

　　在传统的综艺类型划分里，一般可以分为块状综艺和带状综艺。块状综艺一般集中在周五晚上、周六或者周日，一般一周一期；带状节目则相反，基本上属于每周五期的节目配置。二者互为补充。

　　一般来说，块状节目单期制作的投入比较大，容易邀请到大牌艺人，节目制作的精良度也较高，布景、流程设计上都有相应的优势。带状节目则胜在轻巧，收视族群固定，国民度高，从制作的角度说，性价比也比较高。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　随着网络平台的出现，这一差别很快就被击碎。越来越多的季播性节目异军突起。

　　季播性节目可以看做是块状节目的升级版，投资更大，制作更精良。是基于分销渠道中网络平台能够分摊足够的制作成本这一前提，毕竟播放量更大了，广告效应更好带来的广告收益自然也就更好了。

　　也就是说，过去电视综艺从收视习惯中衍生出的带状和块状节目类型，在新的收视平台上，又硬生生的长出了新的综艺类型。

　　越来越多的季播节目又以块状节目的形式登陆电视。

　　电视长久之后就变成了网络平台的一个频道。

　　5、关于交互和即时再说几句。

　　之前我在对这个问题的思考上，曾经着眼于即时和交互这一点上，但眼下看来，单纯从技术角度说，网络内容和电视内容的交互本身所存在的差距并没有预想中那么大。现状中的巨大差异，仍然来源于管理体制的差别。

　　因此，在内容差异上，更多的仍然应该是着眼于“固定的播放形式”这一点上。

　　从这一点发散开看，电视内容倒也不会完全成为网络内容的子集。毕竟，作为发声筒（此处无贬义），它的优势地位是不可取代的。

　　以上。

　　两者的区别在于平台的差异，互联网的特质使得节目走向小众，以小众口碑打开大众市场，同时也使得更加多元的观念在这个平台上得以传播。这种改变一是得益于网络政策的宽松，二是作为主体的人有更多的需求和表达的呼声，孤独的个体希望通过一种自由开放的方式得到聚合和认同。因此谈论两者的差异，大概是从受众到用户，从单一价值到多元的价值的转变。从内容本身来看，网络综艺作为新兴内容，它也许将延续电视综艺的老路子。当下以资本为导向，以游戏娱乐为主要内容的发展定会遇到瓶颈，就像电视的发展从游戏到纪录到审美，网络综艺的内容有更多的可能性。但无论是什么形式的节目，节目本身有价值观，呈现正能量才是生存之道。内容为王永远不会过时，好的节目永远不会被埋没。人性相通，大众想看到的东西以节目载体呈现出来，才是制作者的担当和责任。

　　网络综艺更加迎合目前的社会发展，人们更加喜欢用手机等移动设备，这就给了网络综艺很大的发展平台。