说实在话，大家觉得梅西C罗的金球奖有没争议？ - 知乎

　　金球奖历史上的所有争议可以用三句话总结：

　　1、2013年延期重投，流程不正规。

　　2、2010年、2014年与足球先生合兵后倾向变动。

　　3、眼红。

　　2013那是那是明抢，2010是改制加世界杯年几个热门人选被分票了，梅西渔翁得利

　　当然有争议。

　　08/10/12/14/16/18/20-21/22这几年的金球奖，存在不少争议。

　　08年西班牙开启王朝时代，哈维作为球队核心，加上西甲最佳球员，是金球奖的有力争夺者，颁给双冠王的C罗也没问题，争议不算大；西班牙王朝的哈维和伊涅斯塔，都值得一座金球奖

　　10年西班牙再夺世界杯，哈白声望达到了顶点，决赛绝杀带来队史首座世界杯冠军，伊涅斯塔获得金球奖比较合理（世足与金球的合并，导致哈维，伊涅斯塔和斯内德相互分票，金球举办方为力挺斯内德，将米利托排除在名单之外，阿根廷队内梅西反而少了一个分票者）。

　　12年没啥争议，91球神迹值得一座金球奖。

　　14年的金球奖，世界杯冠军，金手套获得者的诺伊尔，是门卫踢法的光大者，用一座金球奖来予以嘉奖，再合适不过。门卫踢法的光大者，值得一座金球奖

　　16年给到夺得欧洲杯的C罗，没啥争议。

　　18年带领克罗地亚创造历史的魔笛，和世界杯冠军的格列兹曼，是金球奖前二争夺者，世界杯金球奖得主魔笛最终夺魁，没毛病。

　　20年大赛推迟至21年，梅西“冠军+MVP+金靴+助攻王”，历史独一份的赛事荣誉全覆盖，金球实至名归；

　　22年问鼎世界杯的梅西，夺得23年金球奖，毫无疑问。

　　最大的争议，当然是13年“四大皆空”，延期投票而明抢的C罗，这是整个金球奖评选历史最大的污点。金球奖的耻辱

　　19年是梅西和范戴克之争，18/19的梅西，或可称之为史上最强单核，梅西这座金球奖完全没毛病，但考虑到梅西金球奖拿到手软，而后卫要踢出现象级表现，还是相当困难的，个人认为可以适当向中后场球员倾斜，颁发给范戴克。范大将军也值得一座金球奖

　　20年因疫情取消，莱万有点冤，但也谈不上有啥争议。

　　综合盘点如下：

　　08年哈维或C罗

　　09年梅西

　　10年伊涅斯塔

　　11年梅西

　　12年梅西

　　13年里贝里

　　14年诺伊尔

　　15年梅西

　　16年C罗

　　17年C罗

　　18年莫德里奇

　　19年范戴克或梅西

　　20年莱万

　　21年梅西

　　22年本泽马

　　23年梅西